自称非“故意伤人”欲申报“见义勇为”

去年5月21日，赖健生路过广州海珠桥，。1年多来，赖健生难堪精神压力，深居简出。

今年3月住院期间，赖健生接到海珠区法院发来关于受理“陈富超起诉其生命权、健康权、身体权纠纷”的应诉通知书，索赔金28.5万元。“伤害他的不是我，是那个没气的气垫。”赖健生昨日在家中向记者倾诉时，倍感冤屈。

“推人”风波后以画安神

现年68岁的赖健生患神经衰弱，服用精神药物多年。1年多前的那次“推人”风波，让他在一段时间内饱受舆论压力之苦，后诊断出轻微脑萎缩，精神状态更急转直下。近1年来，除固定的精神类药物，他每晚还要多吃2粒安眠药，才能休息。但有时这样仍不管用，“我昨晚吃了药还是睡不着”。

精神不佳不宜出门，赖健生1年多来重拾写诗、作画等青年时代的雅兴。一叠家人的画作堆在茶几上：一幅年轻女子的肖像画，右下角标注着“1969年”，那是妻子梁姨；几幅小孩子活泼起舞的黑白画，是孙子今年跳肚皮舞时的情景；其他的花草、山水等速描不计其数。女儿当年用了一半的英语簿已被他当作起草用的画簿。

涉嫌“故意伤害”被起诉

今年3月，因“反复头晕3年余”等症状住院的赖健生，在病床上接到海珠区人民法院发来关于受理“陈富超起诉其生命权、健康权、身体权纠纷”的应诉通知书。陈富超向他索赔28.5万元。因赖健生身体不适，法官酌情将开庭时间延后，暂未定具体日期。

“邓玉娇也能沉冤得雪，我比起她来，更无犯罪事实可言。为人民群众而仗义出手，又何错之有？”赖健生表示，自己始终想不通，“伤害他的不是我，而是那个没气的气垫。”

赖健生向记者表示，当时爬上桥是为解决3个问题：“一是让陈富超尽快下来，免致意外；二是帮助警察解围，毕竟5个小时也毫无进展；三是最重要的一点，就是维护人民群众的利益，大家耗费的时间该有多少呀！” 他多次强调，气垫失灵在其计算之外。

赖健生的一脸白须让大家差点认不出来，喜爱艺术创作的他表示，这并非为“艺术”而为，全然是“一肚子的冤屈气无处可诉”，所以蓄须“让众人看看一个为大家做了好事的老人却还要承受这种伤害”。

申报“见义勇为”暂无回音

赖健生表示，自己爬高时，满脑子都是为人民群众的利益考虑，没有半点私心，敬礼也是他军人背景的正常反应。抱着这种为民请命的想法，他于两三个月前向有关部门提交申请，自荐“见义勇为市民”称号，然而暂时未有回音。

深居简出的日子里，赖健生不忘海珠桥“跳桥秀”对公众造成的影响。他特别关注媒体提出的各种建议，“但至今不见提出来一个切实可行的方案”。为此，他在家中比比画画，描出一张自认为是最佳方案的草图：在被当作阶梯的桥架上绕上铁皮，长度约2米，利用光滑的表面阻止跳桥者攀爬。

对话赖健生：

遇“跳桥秀”不会再出手

记者：回顾事件你有什么感觉？

赖健生：我现在每次看当时的录像都不由得惊讶，当年自己飞身上桥，真是厉害，现在让我爬也够艰难。

记者：如果再遇“跳桥秀”，你还会出手吗？

赖健生：经一事，长一智，为了家人的安心，以后都不会这样做了。

记者：你会袖手旁观吗？

赖健生：不会。我会找警察提要求，一是要做好防护措施，保护好跳桥者的安全；其次是劝他们要不惜使用武力，因为保护公众的利益不受损害也是他们的责任。

记者：觉得社会公众能理解你吗？

赖健生：很多人都支持我的行为，当然也有少数人反对。我所属的南洲居委会和办事处有关领导曾两次登门慰问，这证明还是有不少人能理解我的。 (文：本报记者何道岚 图：本报记者杨 勤)